Saskaņā ar medijos izskanējušo informāciju, Latvijas valdība naktī no sestdienas uz svētdienu ir lēmusi par Parex bankas akciju un saistību pārņemšanu caur valstij piederošo Hipotēku un zemes banku.
Partijas „Pilsoniskā savienība” (PS) līderi Sandra Kalniete un Ģirts Valdis Kristovskis uzskata, ka „Šāds lēmums faktiski nozīmē simtiem miljonu latu lielu jaunu valsts saistību uzņemšanos. Šis lēmums pieņemts bez jebkādām konsultācijām ar Latvijas Republikas Saeimu. Nav pieņemams, ka tik nozīmīgi ekonomiski lēmumi tiek pieņemti bez Saeimas akcepta.”
Kalniete un Kristovskis atgādina, ka pienākumu un atbildību lemt par valsts budžetu – valsts izdevumiem un ienākumiem – Satversme atvēlējusi Saeimai.
PS aicina nekavējoties sasaukt Saeimas ārkārtas sēdi, kurā valdībai jāziņo Saeimai un sabiedrībai par pieņemtajiem lēmumiem un to ietekmi un valsts ekonomiku.
PS uzskata, ka valdībai jāziņo Saeimai par šādiem jautājumiem:
- uz kādiem noteikumiem Parex akciju pārņemšana notiek;
- kāda ir šī lēmuma iespējamā ietekme uz valsts budžetu un kopējām valsts parādsaistībām;
- kādas ir garantijas, ka valsts sniegtais nodrošinājums, ieguldījumi un aizdevumi netiek izlietoti bankrotējušo īpašnieku un bankas amatpersonu labklājības nodrošināšanai;
- ko šis lēmums nozīmē tiem cilvēkiem, kam Parex bankā ir pensijas un noguldījumi;
- cik lieli valsts un pašvaldību iestāžu līdzekļi atrodas Parex bankas kontos;
- kā no “pavisam drošas un stabilas sistēmas bez likviditātes problēmām” pāris nedēļās radās situācija, kurā pēkšņi par problēmu kļuvuši sindicētie kredīti, un situācija, ka šie bankas aizņēmumi pēkšņi nedēļas laikā noved līdz stāvoklim, kurā banku pārņem valsts;
- kāda ir valsts amatpersonu atbildība par šo visu, un vai Latvijai ir rīcībspējīgs finanšu ministrs.
Loti logiski un svarigi jautajumi.
Ja tie nav atbildeti / atrisinati, tad rodas iespaids, ka valdiba kartejo reizi pa kluso draudzigi vienojas ar bankrotejosu banku.
bet runajot par finansu krizi un budzeta deficitu kopumaa jaasaka, ka te valda mulku zemes likumi – jau 18 gadus pec netakaribas atgusanas turpinas latvijas aplaupisana – joprojam nav pienemts likums par nodoklu iekasesanu no dividendem. arii ipsauma nodokli ir smiekligi mazi un taja vieta lai iekasetu ipsauma nodokli no tirgus vertibas, birokrati gadiem ilgi rekina un izmanto kaut kadu mistisku “kadastralo” vertibu.
Parex ipasnieks Krasovickis nesen intervijaa teica, ka savaa bankaa algu neesot sanemis (lai nebutu jamaksaa nodokli), bet tikai 2x iznemis dividendes 8 miljonu vertiibaa (un par to latvijas valdiba draudzigi neliek maksat nodoklus).
Kad beidzot saeima pienems atbilstosus likumus un piespiedis valdibu tos izpildit taa, lai tiktu iekaseti nodokli no bagatniekiem un nekustamo ipasumu spekulantiem?
Comment by imis — 10 Nov 08 @ 20:26 |